Gjemmer den politiske valøren til dem som hyller drapsmannen i New York
Pressen har vanligvis ingen problemer med å utpeke politisk ytringsansvar for voldelige hendelser når de kan peke på høyresiden, men nå er de stumme som østers om hvem som hyller Luigi Mangione.
Etter domfellelsen av Trump i New York tidligere i år, gikk pressen på jakt etter eksempler på voldelige retorikk blant Trumps tilhengere og overdrev omfanget noe voldsomt.
Også i New York ble helseforsikringsdirektøren Brian Thompson nylig skutt og drept i et slags attentat på åpen gate, og nå hylles drapsmannen i sosiale medier, får vi formidlet fra norsk presse.
NRK: «Hyllar mannen som er sikta for drap på toppsjef».
TV 2: «Mistenkt for å ha skutt og drept toppsjef – nå hylles han på sosiale medier».
Aftenposten: «Det mye omtalte drapet på en direktør i New York sist uke har ført til dystre reaksjoner. Mange ser på drapsmannen som en slags folkehelt.»
Leser man gjennom disse artiklene er det en påfallende mangel: informasjon om hvem som hyller drapsmannen. Hvorfor det?
NRK streifer innom noen eksempler på innlegg fra sosiale medier, uten å kommentere noe om hvem som står bak, men en kjapp tur innom disse viser:
Facebook-kontoen «Witch Way to the Titty Skittles» forfattes av en transperson som gir uttrykk for sosialdemokratiske meninger og sprer kritikk av Elon Musk
X-kontoen «@adamgreattweet» er en homofil lege fra Tennessee som har vært i media og profilerer seg på å ha blitt retweetet av Barack Obama, og viser stolt fram at han stemte på Kamala Harris
Deretter henviser NRK til en rapport fra The Network Contagion Research Institute (NCRI) om flere innlegg, og en kjapp sjekk av noen av eksemplene derfra viser:
X-kontoen «Habitual Line Stepper (@theblkhumorist)», som profilerer seg som marxist, kaller Musk og republikanere for nazister, og generelt venstre-for-Demokratene meninger om det meste
X-kontoen «masha (@MashaParty)», en transkvinne som er komiker, forfatter og skuespiller, som virker politisk ambivalent, men gir… uttrykk for støtte til Demokratene
X-kontoen «Biblically Accurate Angel Olsen (@krneely)» skrives av en kvinne som heter Kate Neely, som gir uttrykk for støtte til Black Lives Matter og annet tankegods fra ytterliggående venstreside
Den røde tråden her er at de alle sammen tilhører venstresiden i amerikansk politikk — noe NRK altså nekter å bemerke. TV 2 og Aftenposten setter heller ikke halen på grisen, selv om det er helt åpenbart hvem halen tilhører.
I stedet driver alle sammen med det som vanligvis kalles «victim-blaming», altså å legge skyld på offeret for at de ble utsatt for vold, i dette tilfellet drap. De fremhever alle sammen grunnen til at toppsjefen Thompson kan ha blitt drept, og hvorfor «sosiale medier» støtter opp om drapsmannen.
Den passive ordlyden understreker hvor langt pressen vil gå for å utydeliggjøre hvem som står bak den hatske retorikken med støtte til drap: «sosiale medier» i stedet for «folk i sosiale medier» eller «demokrater i sosiale medier» eller «venstresiden på sosiale medier».
En interessant gjenganger blant innleggene som pekes ut er at såkalte skeive står for en overrepresentativ andel av dem, spesielt transpersoner.
Vanligvis ville noe sånt ført til at pressen pekte ut dem som gruppe med særskilt ansvar for denne retorikken — slik de pleier å gjøre mot høyresiden, Trump-tilhengere, og lignende — men ikke nå.
Norsk presse nevner heller ikke profilerte personer som har bemerket seg med retorikk som støtter opp om drapet på Thompson, noe de også vanligvis ville ha gjort dersom de kunne pekt på høyresiden.
Venstrevridd journalist uttrykket «glede»
Taylor Lorenz er journalist og gjorde seg særlig kjent under pandemien for hennes mange innlegg der hun tok til orde for strengere smitteverntiltak, men er ellers en alminnelig woke person om det aller meste.
Etter drapet på Thompson, videreformidlet hun innlegg på Bluesky om å sende e-poster til andre helseforsikringsdirektører med budskapet: «du er nestemann». Lorenz fulgte opp ved å dele informasjon om andre helseforsikringsdirektører.
På «Piers Morgan Uncensored» i etterkant sa Lorenz først at drapet på Thompson gav henne glede, men modererte seg da hun fikk pes for det, og konkluderte med at drapet «føles som rettferdighet» fordi denne toppsjefen, i følge henne, har «myrdet titusenvis av amerikanere».
På Substack skriver Lorenz om hvorfor «vi» ønsker helseforsikringstopper døde.
Her får norske journalister dobbelt opp med problemer: Lorenz er både på venstresiden og journalist. Det er klart at det ikke passer seg å nevne henne som et soleklart eksempel på at «sosiale medier» hyller drapsmannen.
Derfor blir det bare «sosiale medier» som får skylden for retorikken om drapsmannen. Skylden for hvordan systemet er i dag, vil de heller ikke snakke noe særlig om.
Er det ikke Demokratene som har bestemt det?
Sist det var så hatsk stemning rundt helsevesenet i USA var da Bernie Sanders innledet 2017 ved å hevde at titusenvis av amerikanere kom til å dø årlig dersom republikanerne lykkes med å avvikle noen deler av Obamas helsereform — en påstand Sanders fikk null poeng for hos faktasjekkere. Sanders gjentok påstanden igjen i mai 2017 da Republikanerne i Huset vedtok deres versjon av lovforslaget.
En måned senere forsøkte en tidligere Bernie Sanders-medarbeider å drepe en rekke republikanske kongresspolitikere ved en baseballøvelse tidlig på morgenen. Drapsmannen hadde tidligere det året signert et opprop om å gi alle amerikanere helsehjelp — ikke helseforsikring.
«Mennesker som ikke har råd til helseforsikring fortjener ikke å dø» skrev Sanders på Twitter da, til tross for at fattige i USA er dekket av Medicaid, og eldre er dekket av Medicare.
Det var Sanders egne partifeller som i form av Obamas helsereform gjorde det obligatorisk for voksne amerikanere å tegne en privat helseforsikring, og gjorde det forbudt med en rekke billigere helseforsikringen som lovgiverne mente ikke var gode nok.
Krangelen om helsereformen i 2017 endte med at den republikanske senatoren John McCain — som hadde stemt imot Obamas helsereform — stemte nei for partifellenes forslag på å avvikle noen deler av den, og dermed ble Obamas helsereform reddet.
Konsekvensene etter Obamas helsereform
Systemet som den avdøde helseforsikringsdirektøren var en del av er det altså Demokratene som har æren for at er slik det er i dag. Et unntak er at Trump fikk vedtatt å fjerne kravet om at det er obligatorisk for voksne amerikanere å tegne privat helseforsikring.
Problemet med denne løsningen er at helseforsikringspremiene økte etter dette, da det gjorde det dyrere for forsikringsselskapene ved at millioner av sunne, friske amerikanere kunne droppe forsikring og ikke betale inn for å senke prisene for alle. En rekke delstater styrt av Demokratene har gjeninnført et slikt påbud, som bidrar til å gjøre helseforsikring billigere i disse delstatene.
Biden-regjeringen har gjort en endring som gjør at det kommer mer penger inn i systemet for å dempe effekten av at det ikke er et føderalt påbud om å skaffe seg helseforsikring. Likevel var det tidligere påbudet en essensiell komponent av hele systemet, for å sørge for at helseforsikringsbransjen fikk inn nok penger til å dekke alle de nye kravene som loven også innførte.
Vil ha europeisk helsevesen — uten å betale
Mange demokrater ønsker seg et europeisk system for helsevesenet, men har ikke hatt noe særlig lyst til å finne måter å betale for det. Bernie Sanders peker stadig på land som Norge for hvordan helsevesenet burde vært i USA, uten å ta med hvordan vi i Norge finansierer det hele: føderal moms, en mye bredere føderal inntektsskatt enn det USA har, og generelt et høyere avgifts- og skattenivå enn USA.
Det er dog ingen tvil om hvem som har ansvaret for hvordan systemet nå fungerer i USA, og at de fleste amerikanere er tvunget til å bruke privat helseforsikring.
Obamas helsereform påla alle voksne amerikanere å tegne en privat helseforsikring, enten individuelt eller via arbeidsgiver, og påla alle bedrifter med flere enn 50 fulltidsansatte å gi sine ansatte en helseforsikring (som førte til oppsigelser og kutt i stillinger for å komme under denne grensen).
Fremfor å rette sitt sinne mot politikerne velger altså nå venstreradikale drapsmenn som Mangione å ty til selvjustis mot sjefene innen helseforsikring som bare jobber innenfor det systemet som politikerne har skapt.