Hvis sosialister kaller det krisemøte, så er det krisemøte, hilsen pressen
Danmarks utenriksminister avviser at situasjonen om Trump og Grønland er en krise, men lederen for Danmarks sosialistiske parti sier det motsatte. Så da…
Overalt i norsk presse blir et møte mellom danske partiledere for å diskutere situasjonen om Grønland og Trump beskrevet som et «krisemøte». Men har danskene selv kalt det et krisemøte?
– Jeg har ikke nogen opfattelse af, at vi befinder os i en udenrigspolitisk krise, sa Danmarks utenriksminister Lars Løkke Rasmussen til DR. Det var tidlig ettermiddag 8. januar at Rasmussen sa dette til pressen.
I dag, over et døgn senere, er «krisemøte» ordet som brukes av så godt som samtlige norske medier:
VG: Krisemøte i København: Kan Danmark miste Grønland?
NRK: Danmark kallar inn til krisemøte etter Trump-utspel om Grønland
Dagbladet: Krisemøte: – Svært anspent
Aftenposten: Danmark holder krisemøte etter Trumps Grønland-uttalelse
Nettavisen: Frederiksen etter krisemøte: Vil snakke med Trump
TV 2: Mette Frederiksen kaller in til krisemøte etter Trumps Grønland-uttalelser
Så hvor kom dette om «krisemøte» fra?
– Så selvfølgelig er det snakk om en krise, sa Pia Olsen Dyhr i Socialistisk Folkeparti (SF), søsterpartiet til norske SV.
Snipp snapp snute hadde pressen fått marsjordre om hvordan møtet skal betegnes for å passe med den hysteriske dekningen de allerede hadde påbegynt.
Er en PR-krise en ekte krise?
I ordboken defineres krise som: «vanskelig eller farlig situasjon med akutte problemer».
Hvilket akutt problem har danskene med Trump og Grønland akkurat nå? Ingenting har skjedd annet enn at Trump har svart på noen spørsmål i en pressekonferanse. Trump har ingen myndighet til å gjøre noe som helst om dette temaet nå — hvordan kan det være akutt?
Etter «krisemøte» kom det fram at den danske regjeringen ikke hadde lagt frem noe konkret plan for hva de skulle gjøre nå, utenom at de skulle ta en prat med Trump.
Hvorfor følte den danske statsministeren behov for å samle partilederne nå med en gang? Er det fordi dette er en reell «krise» eller er det… for å møte pressens hysteri med en god PR-plan?
Enkelte medier har spekulert i om formålet med møtet var for å få danske partiledere til å samkjøre hvordan de snakker om denne saken:
»Det handler for hende om at få partilederne informeret om, hvor vigtigt det er, at der bakkes op om regeringens linje i den her højspændte sag om Donald Trumps interesse i Grønland,« siger han.
Den danske utenriksministeren, og delvis statsministeren, virker å være noen av de eneste voksne i Skandinavia som vet å ikke hyperventilere av og vrangtolke enhver ting som kommer ut av munnen på Donald Trump.
Hvis ikke Trump allerede var så full av seg selv hadde denne type respons fra pressen forsterket enhver tanke han måtte ha om sin egen storhet. I deres fortelling, klarte han å skape «krise» i Danmark bare ved å svare «nei» til ett spørsmål på en pressekonferanse — uten noen formell politisk makt.
Enten er Trump usedvanlig mektig eller så skaper pressen seg for å skaffe seg øyner og ører til sine annonseinntekter. Hvilket kan det være, hvilket kan det være…