Naivt å tro at Solberg-regjeringen ikke gjorde som britiske politikere under pandemien
En granskning i Storbritannia avslører at regjeringen i britiske land holdt diskusjoner om pandemi-tiltak skjult med WhatsApp og innførte tiltak kun for å virke bedre enn andre land.
Den britiske COVID-granskningen har så langt avslørt det som hele tiden har vært ganske åpenbart om hva myndighetene drev med under pandemien.
Tidligere har det blitt avslørt at England innførte påbud om munnbind kun for å unngå en politisk konflikt med førsteministeren i Scotland, Nicola Sturgeon.
Scotlands helseminister Sir Gregor Smith måtte innrømme at han slettet WhatsApp-meldingene sine hver ettermiddag, og ba sine kolleger om å gjøre det samme — for å skjule spor om hva de hadde diskutert i forbindelse med innføringen av COVID-tiltak.
Den walisiske førsteministeren Mark Drakeford har under avhør innrømmet at nedstengningstiltak i Wales var et «mislykket eksperiment».
Nå har også Wales’ daværende utenriksminister Simon Hart innrømmet at Wales innførte enkelte tiltak i Wales kun for å skille Wales ut fra resten av landene i Storbritannia — ikke fordi de trodde tiltakene ville spille noen rolle mot spredning av COVID.
«Det var, er jeg redd, med tristhet fremfor sinne å melde, at jeg tror det er tilfellet, for hvis man tok utgangspunkt i utfall fremfor prosesser, var det vanskelig å se noe bevis for at utfallet kom til å bli annerledes som resultat av noen av tiltakene som dukket opp» sa Hart under avhør.
Kampen om å være mest «god» mot COVID
De som var bare en smule kritisk under pandemien så dette spillet utfolde seg overalt i verden: politikere som skulle konkurrere både nasjonalt og internasjonalt om å virke mest handlekraftige i kampen mot COVID. Pressen skapte en assosiasjon mellom det å være for strenge tiltak med å være «god», og politikere verden rundt forsøkte å være aller «godest» ved å lansere stadig nye og strengere tiltak.
Alle de rabiate angrepene mot Anders Tegnell og den svenske håndteringen var et kritisk ledd i denne prosessen, for flokken av de «gode» måtte straffe avvikeren for å ha tatt en annen vei, for å markere overfor befolkningen at det var dem som var gode, og svenskene var «onde» for å ha valgt annerledes.
Når det sto på som verst, maste journalistene nærmest daglig om hva slags nye tiltak regjeringer verden rundt skulle innføre. Nye tiltak ble lansert med store pressekonferanser, nærmest som en produktlansering for nyeste iPhone. Pressen skapte et insentivsystem for politikerne til å finne opp stadig nye måter de kunne vise at de tok COVID på alvor.
Innfallsmetoden ble brukt til å lansere nye tiltak; nesten ingen av tiltakene hadde noe grunnlag i forskning, vitenskap eller noe annet enn lekmannsintuisjon. Det eneste formålet var — som den walisiske ministeren nå innrømmer — å leke politikk, å skille seg ut i flokken, en flokk som løp løpsk med tiltak for å bekjempe COVID.
I Norge har vi fått høre at Solberg-regjeringen ikke har dokumentasjon for hvordan beslutningene ble gjort i forbindelse med nedstengningen 12. mars 2020. Når vi hører hva som foregikk i Storbritannia, er det naivt å tro at den norske regjeringen gjorde noe annerledes — de destruerte bevis for hvordan og hvorfor de bestemte seg for å stenge ned landet. Bevis som måtte ha unnsluppet destruksjon har nå blitt skjult for oss i 60–70 år eller hva nå enn de landet på av hemmelighold — lenge nok til å sørge for at alle som var involvert i disse beslutningene er døde og begravd.
Hvis vi ikke tar et oppgjør med Solberg om hvordan hennes regjering — og de fleste andre regjeringer rundt om i verden — holdt på under pandemien, så kommer de til å gjøre det igjen i forbindelse med andre kriser.
Det er helt merkelig og utilgivelig at den norske befolkningen ser ut til å mene at Solberg gjerne kan bli statsminister igjen. Solberg har mange skjebner på samvittigheten, og det vil bli flere med årene. Det finnes stadig ikke noe bevis for at alle de strenge tiltakene Solberg-regjeringen innførte gjorde noe forskjell, hvis målet var å redde liv.
Hver gang pressen skriver om «pandemien» som gjorde ditt og «pandemien» som forårsaket datt, vit at det egentlig skulle stått «Erna Solbergs regjering». Pressen kan bruke så mye tvilsterror de bare vil for å skrive om historien, men det er Erna Solbergs regjering som har ansvaret for det aller meste av det de skriver om.
Nå mangler det bare at pressen overleverer det ansvaret der det hører hjemme.