Oppfordrer til drap på Trump i Aftenpostens kommentarfelt

I flere oppslag den siste tiden har Aftenpostens Kristoffer Rønneberg frontet konspirasjonsteorien om at Trump har til hensikt å innføre diktatur.

Hva skjer når pressen månedlig, ukentlig, daglig skremmer folk med at noen er Hitlers reinkarnasjon og at USA er på full fart til å bli et diktatur? Svaret fikk vi egentlig 13. juli 2024 da en mann var noen centimeter unna å ta livet av Trump i Pennsylvania, og enda en prøvde det samme 15. september.

Hvis man faktisk tror på pressens omfattende advarsler om at Trump er fascist og kommer til å innføre diktatur i USA, ville det ikke være et moralsk imperativ å forhindre dette ved å drepe Trump?

I går kveld ville Aftenposten nok en gang piske opp stemningen blant sine lesere med dette oppslaget:

Artikkeloverskriften spør «Hvem skal stanse ham?» og advarer videre mot «en ny monark». Til tross for at han vedgår at Trump spøkte da han sa at han kunne tenkt seg å fortsette som president etter denne perioden, vil Rønneberg holde frykten i gang: «Kan han likevel beholde makten?»

Så spekuleres det i at Trump kan forsøke å oppheve forbudet mot å stille igjen, konspirere seg frem til Det hvite hus igjen ved å stille som visepresidentkandidat i 2028 og «umiddelbart bli president igjen», stille til valg i 2028 og sjanse på at ingen stopper ham — eller nekte å gå av.

Etter denne listen på fire mulige konspirasjonsteorier om hvordan Trump kan sitte på livstid, avslutter Rønneberg med følgende påstand:

Det er lenge til 2028. Innen den tid er det liten tvil om at den amerikanske grunnloven – og prinsippet om å unngå et monarkisk styre – vil bli satt på alvorlig prøve.

Rønneberg mener altså at Trump kommer til å sette prinsippet om å unngå et monarkisk styre på prøve, at dette «vil» skje.

En av de første til å kommentere på saken skjønner instruksen fra Rønneberg: Trump må drepes.

Hvis denne kommentaren hadde stått i kommentarfeltet til Sylvi Listhaug om en Ap-politiker, hadde jo dette ført til en uke med ytringsansvar-oppslag hvor Listhaug ble avkrevd å ta avstand fra det og gitt skylden for at hennes retorikk oppildner til slikt — helt uten å sannsynliggjøre at noe Listhaug sa kan ha bidratt til kommentaren.

Her har vi en artikkel som skremmer med ikke bare en påstand men en slags lovnad om at Trump kommer til å forsøke å bli en ny monark, og spør «Hvem kan stanse ham?» At noen da svarer rett frem på spørsmålet og sier at noen må drepe ham, burde være en relativt åpenbar årsakssammenheng.

Kupp!

Seks timer tidligere, publiserte Rønneberg en annen sak som også spilte på Trump som diktator:

I podkasten skulle Rønneberg diskutere: «Eller er det et kupp? Og finnes det noen igjen i Washington D.C. som vil stritte imot?»

«Hvis bare en brøkdel av dette stemmer, så er det ekstremt alvorlig. Det går an å kalle det et kupp selv om det gjøres av den sittende valgte regjeringen» opplyser Rønnebergs kollega Christina Pletten om på podkasten. De vet ikke om anonyme påstander som spres i pressen er sanne, men på bakgrunn av dem er det et kupp.

Kjetil Hanssen sprer spekulasjoner om at Musks folk har hentet ut personlig informasjon om millioner av mennesker fra offentlige datasystemer, som ikke virker å ha noe bevisgrunnlag overhodet. Dette er tatt rett fra munnen til demokrater som senator Chuck Schumer, som hevdet uten et fnugg av bevis:

"Donald Trump basically handed DOGE the Social Security data of virtually every American citizen," Schumer said. "Donald Trump gave DOGE access to America's personal tax refund data. He gave DOGE access to peoples Medicare and Medicaid benefits, disability payment data, veteran benefit data."

Aftenpostens USA-journalister sluker alt rått fra Demokratene uten belegg og pakker det inn som bevis på Trumps yrende diktatur.

Diktator!

En uke før det, hadde Rønneberg en sak om hvordan Trump skulle «rive ned hele statsapparatet». I denne saken, tar han en skribent som heter Curtis Yarvin ut av sammenheng, og knytter ham til visepresident J.D. Vance og videre Trump, for å klistre diktator-tanken på ham igjen:

– Og en nasjonal direktør er det vi kaller en diktator. Det er det samme. Hvis amerikanerne vil kvitte seg med måten staten styres på, må de komme seg forbi diktatorfobien sin, sa han den gang.

Yarvin er en det er lett å ta ut av sammenheng, så jeg oppfordrer folk til å høre hele intervjuet han nylig gav til New York Times. Han snakker ikke om å innføre et autoritært, totalitært diktatur, men snakker om staten driftes, og mener at en hvilken som helst CEO fra Fortune 500 ville gjort en bedre jobb med å drive landet enn det som har vært.

Angående visepresident Vance som han blir knyttet til via én enkelt ting Vance henviste til fra Yarvin, sier Yarvin:

I would say that what JD Vance believes is that governments should serve the common good. I think that people like JD and people in the broader intellectual scene around him would all agree on that principle.

Det er dette som skjuler seg bak Rønnebergs skremselspropaganda.

Konspirasjonsteori om diktatoriske statsrådutnevnelser

Rett etter valget, hentet Rønneberg fram en velkjent spøk fra Trump for å fremme ideen om et kommende diktatur: «Trump sa han ville være diktator på sin første dag. Slik kan han gjøre det.»

Donald Trump kan få gjennom svært kontroversielle rådgivere og ministre uten noen form for kontroll. Hvis han vil, kan han sette Kongressen helt til side.

I denne saken spekulerer Rønneberg helt villt om at Trump skulle utnevne statsråder uten godkjenning fra Senatet via såkalte pauseutnevnelser, og at han planla å oppløse Kongressen!

I kjent Rønneberg-stil, skjer dette gjennom tåpelig vranglesning:

I en melding på nettstedet Truth Social skrev han at Senatet må tre midlertidig til side slik at han kan foreta såkalte «recess appointments», altså utnevnelser i en pause.

Trump snakket ikke om statsråd-utnevnelser, men at Demokratene trenerte masse utnevnelser på lavere nivå i hans forrige periode, og at han mente at Kongressen måtte tillate ham å utnevne folk til slike stillinger i løpet av Kongressens pauser dersom de ikke hadde behandlet alle fort nok, som er også en strid Obama hadde med Kongressen.

Rønneberg hevdet at «Trump ønsker nå altså å dra strikken enda lenger enn hva Obama gjorde», som igjen var spekulasjon og komisk i og med at Obama ble irettesatt av et enstemmig Høyesterett (Rønneberg kaller dette en «smekk») for noe annet og verre enn det han spekulerer at Trump skulle gjøre.

Konspi-babbelet til Rønneberg topper seg når han snakker om «hemmelige planer» som Trump og ordstyreren i Huset visstnok hadde sammen:

Kanskje var det dette speakeren i Representantenes hus, Mike Johnson, refererte til i oktober. Da bekreftet han at han og Trump hadde en hemmelig plan for hvordan Trump skulle utøve sin makt som president.

Men «planen» Johnson snakket om, handlet om presidentvalget, og kan da selvsagt ikke ha handlet om en konspirasjon for hvordan de skulle oppløse Kongressen for å kjøre gjennom Trumps statsråd-utnevnelser etter valget var vunnet.

Nå har Trump begynt å få på plass disse statsrådene, og ingen verdens ting av Rønnebergs konspiratoriske nonsens direkte fra partikontorene til Demokratene har hendt.

Alle disse sakene — og det finnes mange fler — over de siste månedene og årene legger grunnlaget for en dystopisk oppfatning blant Aftenpostens lesere at USA er i ferd med å bli et diktatur.

At noen av dem derfor tenker det eneste riktige er at noen bør drepe Trump burde ikke komme som noen overraskelse på noen. På Bluesky strømmer det nå inn slike anmodninger, om å drepe ikke bare Trump men også visepresident Vance og Elon Musk.

Etter åtte timer, står drapsoppfordringen til «Bønne» der fortsatt i kommentarfeltet, mens en kommentar jeg la inn som var kritisk til Rønnebergs konspi-babbel har blitt fanget opp i moderasjon.

The conspiracy theory show must go on.

---

Drapsoppfordringen ser nå (kl. 11.48) ut til å ha blitt moderert vekk, og endelig slapp mitt innlegg gjennom…