Helt siden uke 35, 2021 har FHI publisert tall på sykehusinnleggelser med hovedårsak COVID fordelt på vaksinestatus. Det tok en brå slutt forrige uke i nyeste rapport for uke 11, 2022.

Sammenlign disse:

Borte vekk er tallene fordelt på vaksinestatus.

De presenterer fortsatt insidens-tallene for voksne, og her kan vi kanskje ane hvorfor de ikke lenger har lyst til å bryte ned tallene for alle innlagte: det er nesten ikke forskjell på insidens mellom uvaksinerte og vaksinerte voksne.

Blant voksne uvaksinerte er insidensen for uke 11 på 9,8 og 7,6 for vaksinerte, per 100 000 personer. Så liten forskjell har det aldri vært, og hvis man kunne se på disse tallene for hele befolkningen, inkludert mindreårige, viser det nok at uvaksinerte nå har en lavere insidens.

I denne grafen ser man at andelen uvaksinerte blant de innlagte er på sitt laveste noensinne, under 20 prosent:

I uke 9 var andelen uvaksinerte nede i 19 prosent, nå kan det se ut som den har kommet ned i 18 eller 17 prosent for uke 11. La meg minne om at prosentandelen av de uvaksinerte blant befolkningen har ligget stabilt på 22 prosent i lang tid:

I uke 9 kunne de fortsatt trøste seg med at insidensen blant voksne uvaksinerte fortsatt var ca. 40 prosent høyere enn blant de «grunnvaksinerte» (som ikke inkluderer de med bare 1 dose, men inkluderer de som har gjennomgått COVID og har tatt 1 dose).

Nå er forskjellen i insidens selv blant voksne på bare 30 prosent.

Det er også flere andre ting som ramler fra hverandre for historien om de uvaksinerte, for nå har forskjellen i insidens blant alle under 65 forsvunnet:

Hvis en nå også sammenligner de uvaksinerte mot de som ikke har tatt en 3. dose, så ser historien om vaksinen mørk ut:

I alle aldersgrupper er det per uke 11 ingen statistisk vesentlig forskjell mellom de uvaksinerte og de som har tatt 2 doser når det gjelder insidens for å bli innlagt på sykehus.

Husk at disse tallene har et innbakt premiss om at man gjemmer vekk halvparten eller mer av de alvorlig syke på sykehjemmene, som nesten aldri blir innlagt på sykehus uansett hvor syke de blir.

Vær kritisk, med George Gooding

Krigen mot uvaksinerte basert på feilaktig og misvisende FHI-statistikk

Etter Solberg-regjeringen feiret en gjenåpning av landet i slutten av september begynte myndighetene å få et forklaringsproblem: det ble stadig flere vaksinerte blant de smittede, innlagte og døde. I løpet av en måned hadde andelen COVID-pasienter som var vaksinerte doblet seg fra ca. 1 av 3 til et flertall på 2 av 3. FHI kunne ikke lenger konstatere at flertallet av innleggelsene var blant de uvaksinerte…

a year ago · 12 likes · 5 comments · George Gooding

Grafen for 75+ skal nok derfor se mer ut som den for 65–74 dersom man virkelig snakker om å se på effekten av vaksinen mot alvorlig sykdom, ikke bare det litt kunstige måltallet å bli innlagt på sykehus.

Vaksineeffekten har forsvunnet for de under 65

Alt dette tilsier en enkel ting: for de under 65 år så er det ingen vesentlig forskjell i insidens for innleggelse mellom de vaksinerte og uvaksinerte, spesielt hvis man bare ser på dem som har tatt to doser.

I pressekonferansene rett før jul fortsatte regjeringen å hevde at vaksinen hjalp mot alvorlig sykdom, og nå har vi sett utover første kvartal 2022 at de vaksinerte har tatt igjen de uvaksinerte i innleggelser per innbygger.

Siden uke 9 har de uvaksinerte vært underrepresentert blant de innlagte, selv når man tar utgangspunkt i tall som vi vet at det er flere feilkilder ved og som er egnet til å overdrive de uvaksinerte.

På merkelig vis fortsetter FHI å skrive i rapporten at «I alle aldersgruppene er insidensen betydelig høyere for de uvaksinerte enn for de vaksinerte» – deres egne grafer motbeviser dette.

De insisterer også fortsatt på at «Figuren indikerer at vaksinasjon beskytter svært godt mot innleggelse og død i alle aldersgrupper» til tross for at figuren ikke viser dette, spesielt for de under 45 år.

Det stemmer så lite at nå har de sluttet å oppgi tall for de innlagte fordelt på vaksinestatus. Folk flest aner ikke hva andelsgrafen innebærer fordi de ikke vet hvor stor andel de uvaksinerte utgjør av befolkningen. Det kommer heller ikke tydelig fram av grafen hva prosenten av de uvaksinerte egentlig er, selv om den er åpenbart under 20 prosent.

Hos VG har de parkert utviklingen i risiko for innleggelse blant de uvaksinerte og vaksinerte på 16. januar 2022:

Det finnes jo nyere tall fra FHI, men vi ser jo alle hvilken retning den grafen går, og nå er den grå streken helt nede ved den grønne. Da er det best å late som de uvaksinerte for evig tid har 13 ganger høyere risiko for å oppleve «alvorlig sykdom»… eller det er jo egentlig snakk om sykehusinnleggelse da.

Hadde vi regnet inn alle de alvorlig COVID-syke på sykehjemmene, hadde jo denne grafen sett helt annerledes ut – heldigvis finnes det ikke tall på det!

VG skal få lov til å late som COVID-historien sluttet 16. januar 2022 for å ikke avsløre for leserne sine at vaksineeffekten smuldret helt opp innen uke 9 2022.

Det jeg lurer på er hvorfor og hvordan FHI fortsetter med hakk i plata om at «vaksinasjon beskytter svært godt mot innleggelse og død [for alle aldersgrupper]» når deres egne tall og grafer motbeviser det.

Var det bare en glipp å ikke publisere tallene på de innlagte fordelt på vaksinestatus slik de har holdt på med i 37 uker før det, eller ønsker de nå å legge den ballen død fordi tallene ikke lenger støtter opp om det de ønsker å hevde og tro om vaksinen?

Vær kritisk, med George Gooding

Hvorfor sluttet FHI å publisere fordelingen…