Syv måneder senere aner emokratene at det kan bli atomkrig
georgegooding.substack.com
Helt tilbake i mars skrev jeg at emokratene hadde satt oss mot kursen for atomkrig ved å stadig eskalere og utvide konflikten med Russland, helt uten mål og mening, mest av alt for å melke sine egne jur av godhet.
Motsvaret til dette logiske resonnementet — at stadig eskalering av en militær konflikt med et av landene med flest atomvåpen kan kjøre den ut i et spor som ender med atomkrig — var at dette var «Putins retorikk», å snakke om atomkrig.
Å vise sivil medmenneskelighet og empati overfor Ukraina er heller ikke et slags påskudd for atomkrig. Vesten har handlet rasjonelt så langt. Et godt råd her er å slutte å bruke Putins atomkrigsretorikk i vesten. Det er farlig for den frie verden.
En drøy uke siden — ca. 7 måneder etter jeg advarte om en emokratisk kurs mot atomkrig — sa president Biden ved et privat valgkamparrangement at trusselen for atomkrig ikke har vært større enn siden Cuba-krisen i 1962.
Nå skal det jo sies at det passer politisk for Biden å si dette akkurat nå, en måned før kongressvalget. Å skremme befolkningen om ytre trusler for å forene seg om sin leder er et av de mest brukte politiske knepene i verdenshistorien.
Jeg regner med at Bai ikke mener at Biden fører «Putins retorikk» ved å si dette, for nå er jo det motsatte nyttig for de som styrer ordet gjennom mediene.
I mars var det ubeleilig å snakke om hva konsekvensene av å stadig trappe opp konflikten med Russland kunne bli, fordi man ønsket å trappe den opp for å vise hvor god man var. Etter å ha drevet med opptrapping i over et halvt år er det mer politisk nyttig å bruke frykten for atomkrig til å ta USA og EU over i neste steg — direkte konflikt med Russland — rett før kongressvalget i USA.
Men jeg sitter fortsatt med samme spørsmål som i mars: var det virkelig nødvendig å sende oss ut på denne kursen mot atomkrig? Fantes det virkelig ingen andre alternativer til å få slutt på krigen? Kunne man virkelig ikke ha unngått krigen til å begynne med ved å ikke trykke på alle knappene man visste kom til å utløse harme hos russerne?
I 2016 var det en litt kjent mann som sa følgende om USA, Ukraina og Russland:
Hvis det er noen her i Washington DC som ville hevdet at vi ville vurdert å gå til krig med Russland på grunn av Crimea eller øst-Ukraina, burde de heve stemmen sin og si det tydelig. Ideen om at å tøffe seg språklig eller drive med militære handlinger perifert i det området kommer til å ha innflytelse på beslutninger i Russland eller Kina går imot all bevis vi har sett de siste 50 årene.
Mannen — som i dag ville blitt kalt Putin-elsker eller lignende for å ha sagt noe sånt — la til: «Faktum er at Ukraina, ikke et NATO-land, kommer til å være sårbart for militær herredømme fra Russland uansett hva vi gjør».
Et kjennetegn ved emokratene er at de ikke makter å se lengre frem i tid enn mediene og «alle andre» ber dem om å gjøre, og de blir provosert over de av oss som resonnerer seg frem til hva som kan bli konsekvensene av det de holder på med.
Jeg er lang fra synsk, for det krever svært lite å forutse konsekvensene av emokratenes handlinger — det krever bare at man setter seg ned og tenker litt over hva man holder på med, og hva de åpenbare følgene av det kan bli.
Straffen for å nå påpeke at jeg hadde rett for syv måneder siden kommer til å være nøyaktig den samme som for syv måneder siden — å anklage meg for å digge Russland.
Det er på nivå med et barn som anklager foreldrene sine for å ville sulte dem ihjel bare fordi de ikke får nøyaktig den maten de ønsket seg til middag. De er ikke interessert i alternative, kanskje sunnere, løsninger på «middag» — de vil ha den som gir dem mest følelsesmessig tilfredstillelse der og da.
Trassige, emosjonelle «barn» styrer oss mot atomkonflikt med Russland, stikk i strid med det Obama fikk fredsprisen for i 2009 og hele Obamas utenrikspolitiske doktrine. Det vet de selvsagt ikke selv, for hverken fortid eller fremtid finnes for en emokrat, så lenge denne kan komme i veien for det de har lyst på akkurat nå.
Akkurat nå har de lyst på mer av det samme de har holdt på med i snart åtte måneder, for det har visst fungert så bra til nå. At vi — i følge Biden — er på kanten av atomkrig, må jo være et godt tegn på suksess…
God sammenlikning med trassige barn. Forvøvrig helt enig. Vesten forsøkte seg jo med en økonomisk "atombombe", noe som istedenfor har aksellerert tempoet rundt å avvikle petrodollaren.
Om de virkelig er villige til at konflikten skal eskalere til en atomkrig, så får de i det minste være ærlige å si at det er det de vil.
God sammenlikning med trassige barn. Forvøvrig helt enig. Vesten forsøkte seg jo med en økonomisk "atombombe", noe som istedenfor har aksellerert tempoet rundt å avvikle petrodollaren.
Om de virkelig er villige til at konflikten skal eskalere til en atomkrig, så får de i det minste være ærlige å si at det er det de vil.