5 Comments
User's avatar
Kristen Reagan's avatar

Takk🙏🏻

Expand full comment
Gaute Adler Nilsen's avatar

Ingen av studiene nevner tårekanalene.

Expand full comment
Ørjan Sagvolden's avatar

Når du og Rønneberg kommenterer bruk av etterretningssvurderinger som bevis i denne saken, så nevner dere av eller annen grunn ikke med det viktigste, nemlig at vurderingene er av grad "low confidence" også den tyske. Så dette er ikke tunge bevis på noen som helst måte. Når vi i tillegg ikke får vite hva grunnlaget er til vurderingene så mener jeg dette er ingen bevis vi kan bruke for å konkludere vedr opphav. Du og Rønneberg tar heller ikke med at fire etterretningsorgan konkluderer med zoonose, så det beste er vel å si at etterretningen er delt i synet. (vet FBI har middels confidence uten at det forandrer saken noe etter min mening)

Expand full comment
Jonny Solem's avatar

Er ikke Wuhan lablekkasjen etterhvert spekulativ, sett i lys av Jeffrey Sachs uttalelse av i år, som leder av kommisjonen opprettet av The Lancet, at lekkasjen kom fra USA, fra University of North Carolina?

Jeg var ikke klar over dette før jeg så det på Jimmy Dore Show i går og om noe er i alle fall ikke Jeffrey Sachs kjent for venstrehåndsarbeid og lettvint omgang med tall og rapporter.

Expand full comment
George Gooding's avatar

Har vært noe snakk om kobling videre i USA, ja, men uansett er det bare en utvidelse av at opphavet er kunstig.

Expand full comment